【SLUGGER】なぜ日本野球はバントを“乱用”するのか？ 第4回

https://news.yahoo.co.jp/articles/c81397b04e090b5a0836c4261d41b9bca0872dd4?page=1
【なぜ日本野球はバントを“乱用”するのか？：第４回】「バント＝非効率」の根拠を説明できる解説者、メディアの重要性＜SLUGGER＞

　「送りバントは非効率的な作戦」という認識は、ファンの間でも徐々に浸透しつつある。にもかかわらず、日本プロ野球にはなぜ送りバントへの過剰信仰が残っているのだろうか？　セイバーメトリクスの観点からさまざまなデータ分析を行うDELTAの岡田友輔氏、宮下博志氏に語ってもらった。

――セイバーメトリクスでは「送りバントは非効率的で得点効率をむしろ下げる」という考え方が定着していますが、逆に送りバントが有効な局面というのはどのようなケースでしょうか？

宮下　プロレベルの成功率の高いバント、という条件であれば、投手の打席においては有効になる可能性が高いですね。打てない、出塁できない打者のバントが有効だというのはプロ野球でもよく言われますし、それは間違っていませんが、ただしその上限はかなり低いです。それこそ、OPSが.400にも届かないくらいの選手ですね。小林誠司（巨人）であっても、通算成績で見れば打った方が良いということになります（編集部注：2024年シーズン終了時点の通算OPSは.537）。

岡田　９回、クローザーに対して小林が打席に立って、かつサヨナラのランナーが二塁にいるようなケースであれば、バントをしてもいいかなという感じではありますね。つまり、本当に限られたケースでしかバントは有効ではないということですね。

――逆に、山﨑福也（日本ハム／通算OPS.562）のような選手であれば、バントするよりも打たせた方がいいということになりますね。たとえピッチャーであっても。
　
岡田　とにかく、バントした方がいいケースは思われている以上に少ないということなんです。我々アナリストも「バントを完全にやめるべきだ」とまでは言いませんが、少なくともランナーが一塁にいるケースで最初にバントが選択肢に上がるというのは、健全ではないということです。

――たとえば０対０の９回表無死一塁、あるいは二塁で、ピッチャーが全盛期の2011年ダルビッシュ有（当時日本ハム）というような状況であれば、バントはありですか？

宮下　バントが100％成功するのであれば、ランナー二塁ならもしかしたらありかもしれないですね。ランナー一塁だと微妙です。ランナーを三塁に進めると得点確率自体が上がるので、サヨナラの場面で、高い確率で成功できるという自信があるのなら、それはそれで一つの手段かなという気がしますね。

――「一つの手段」ということは、たとえ一打サヨナラの場面になるとしても、バントが強攻よりも有効性が上回ることはない、ということですか？

宮下　そもそもランナーが出ている時点で、たとえ全盛期のダルビッシュが相手でも得点には近づいているということですから。基本的にどの投手でもランナーを背負った場面ではパフォーマンスが若干下がりますよね。また、出塁を許している時点で万全のパフォーマンスではない可能性もあります。なので、あくまで選択肢の一つとしてバントはありだと思いますが、直前の打者が打っているんだから、打てないと決めつけるのは合理的ではないですよね。

子供の頃思ってたわ
バント意味なくねって

バントは失敗率高すぎるからな

バントの成功率が思ったよりはるかに低いんだよ　打者が川合なら考えれば良い

接戦で試合終盤
無死一塁で強打者じゃないなら
バントしろって思うけど
データ派にしたらバント駄目なのか

その打者が絶不調だったらとかその投手相手の対戦成績が悪かったとかいろんなケース考えられるのに通算だけで判断すんの無茶苦茶だよな健全でないわ

盗塁の成功率とバントの成功率がたいして変わらないなという事実　なら走らせたほうがお得だろという

監督も打者も最悪の結果の責任を取りたくないから

とにかくリスクを避けたがるという日本人の特性だろ

>>1
バントは二点以上とる確率は下がるが一点とる確率は上がると思う

>>1
小林が打てない打者の代表みたいに言われて草

高校野球で二番にいきなり強打者を置くメジャー流のパワー型野球するチームってまだないのかな

日本プロ野球でのバッターの評価は未だに打率だからな
OPS？なにそれ？おいしいの？って話じゃん

投手の調子悪くて出塁したのにバントでアウトカウント増やして落ち着かせる監督かなりいるよなｗ

バントのメリットはピッチャーを疲れさせるとかイラつかせるとか

バントは効率が悪い→バントをやらなくなる
→【守備陣はバントシフトを軽視する】

これがバント成功の狙い目なんよ

自分のバントがうまいかどうかだけではなく相手の守備がうまいかどうかもある
高校野球なんか転がせば何かが起きる

トーナメントや短期決戦なら有効だろう
絶対負けられない状況で
1打サヨナラの場面作るとかなら
シーズンならノーアウト2塁時くらいか

バント＝非効率 この前提がおかしい

非効率な場面もありゃそうじゃない場面もあるんだから
思考停止の脳死でバントすりゃあそりゃ非効率にしかならんわな

スタットキャスト、セイバーメトリクスはメンタルまでは可視化されない

バントは揺さぶり

でもゲッツー打った時の絶望感よ

惰性で大量点とこの場面で１点取りに行きたいのケースも違う
野球は得点効率とかの問題ではない。野球は１０－０でも１ー０でも勝ちは勝ち

本来強いはずのアメリカが世界大会で負けているのはバントに代表される細かい部分の差

全部で27個しかないアウトをひとつプレゼントするという行為
大量得点のチャンスを潰して1点を取りに行く行為

それがバント

ノーアウト一塁
２塁に進める確率を比較しろよｗ

バント＞＞ヒッティング

は間違いないだろｗ

自己犠牲のお涙頂戴が好きやねん

憶測じゃなく膨大なデータから送りバントが有効な戦術か数値化したんだよ
その結果でノーアウト1，2塁の時以外はマイナスの値になったの
ググればわかるよ

今は日本でもパワーがある打者増えたからだろ

しかし、ノーアウト１塁で打者がピッチャーなら９割以上バントだろ

ここで言い訳してるレスも含めて日本の野球はまだまだ遅れてるってことを言いたいんだろう
感覚で野球をするなということ

要するに

状況によるってことでしょ

それなら
非効率とも言えるし
効率的とも言える

なんなの、この記事

高校野球の解説者がバントやスクイズすると嬉しそうに褒めて、
強攻策に出ると否定的な感じになるのはなぜだろう
花咲徳栄の優勝でバントは意味がないって結論が出たのにな

「バントしない」という策は
策に見えず無策に思われるから

例えば、6番が先頭で塁に出て、ゲッツーが無ければ次回先頭が1番になるという場合、
7番に送りバントさせてゲッツーの可能性を無くすというのはアリだろ。
8番9番がヒット打ったりすれば、さらにチャンスで上位打線に回るし、8番9番が駄目なら
予定通り次回は1番から始まる。
得点効率ガーだけじゃ無いから、単純にバントは意味無いなんて事は無い。

バントってのは戦術じゃないんだよ

選手に命令を与えてそれを遂行させるのを見守るそれ自体がイベントなんだよ
失敗したら懲罰
そういうのも好まれる