なんで野球って得点王を表彰しないの？

その選手のOPSがチームの勝利にどれだけ貢献したかわかるいい指標だし、勝敗と直結するのに表彰されないのなぁぜなぁぜ

言われてみれば表彰してもいいな

盗塁王やめてこれにした方がいい

ならOPS王でいいじゃん

24シーズン得点ランキング

1 村上　宗隆 （ヤ） 82
2 牧　秀悟 （デ） 76
3 近本　光司 （神） 71
4 岡本　和真 （巨） 70
5 オースティン （デ） 66

1 栗原　陵矢 （ソ） 74
2 辰己　涼介 （楽） 68
3 近藤　健介 （ソ） 66
3 山川　穂高 （ソ） 66
5 小郷　裕哉 （楽） 64

いろんな要素含むからじゃね？それならMVPでええやんってなる

23シーズン

1 近本　光司 （神） 83
1 岡本　和真 （巨） 83
3 大山　悠輔 （神） 80
3 中野　拓夢 （神） 80
5 牧　秀悟 （デ） 78

1 近藤　健介 （ソ） 75
2 万波　中正 （日） 69
3 小深田　大翔 （楽） 67
4 中川　圭太 （オ） 66
5 浅村　栄斗 （楽） 64

シーズン記録

1 小鶴　誠 (松　竹) 143 (1950) 130
2 ローズ (近　鉄) 137 (2001) 140
3 藤村　富美男 (阪　神) 130 (1950) 140
3 山田　哲人 (ヤクルト) 130 (2018) 140
5 別当　薫 (阪　神) 129 (1949) 137
6 小笠原　道大 (日本ハム) 126 (2000) 135
7 千葉　茂 (巨　人) 121 (1949) 134
7 岩本　義行 (松　竹) 121 (1950) 130
7 西岡　剛 (ロッテ) 121 (2010) 144
10 金本　知憲 (阪　神) 120 (2005) 146

得点王よりかは打点王のが価値が高いイメージだわ
得点は打点以上に自分以外に左右される要素が高く判断に困る数字

打点と得点って等価かやや得点の方が重要視されてもいいと思うんだがな

結局は競い合えるかだと思う
打率や打点や本塁打は選手が競おうと思って競えるけど
得点はそうじゃないから「貴方が今年の得点王です！」って言われても
結果的にそうなってるだけだから感動が少ない

通算記録

1 王　貞治 1967 (1959-1980) 2831
2 福本　豊 1656 (1969-1988) 2401
3 張本　勲 1523 (1959-1981) 2752
4 野村　克也 1509 (1954-1980) 3017
5 金本　知憲 1430 (1992-2012) 2578
6 衣笠　祥雄 1372 (1965-1987) 2677
7 山本　浩二 1365 (1969-1986) 2284
8 落合　博満 1335 (1979-1998) 2236
9 門田　博光 1319 (1970-1992) 2571
10 石井　琢朗 1298 (1989-2012) 2413
11 清原　和博 1280 (1986-2008) 2338
12 長嶋　茂雄 1270 (1958-1974) 2186
13 秋山　幸二 1231 (1981-2002) 2189
14 柴田　勲 1223 (1962-1981) 2208
15 山内　一弘 1218 (1952-1970) 2235
16 * 坂本　勇人 1215 (2007-2025) 2212

盗塁王がどうでもいい、価値がないのは同意
最多安打も

昭和には勝利打点のタイトルがあったんだぜ

打点王やってるからでしょ
逆に元から得点王やってるなら打点王やってないよ

打点は自分の前の打者が出塁してくれたおかげ？
得点は後ろの打者が打って帰してくれたおかげ？
考え方が難しい

打点が見やすくて得点がことさら見えにくいとは思わない

結論が先にあるだろ

シュワーバー1番って「得点」に注目すると理に適ってるよなと思ってたし

投手の投球回数は表彰するべきだと昔から思ってる
投手の仕事は多くのアウトを取ることだから実は一番価値があるし勝利数や防御率ほど操作しにくい

まあ得点いう成績ももうちょい注目されてもええよなとは思います