阪神・藤川監督が苦言　中日・井上監督が球審に抗議 → その後疑惑のストライク判定で中野は三振、試合終了

1: 名無し 2025/05/24(土) 19:07:50.38 ID:0pkI+1ltM

中日井上監督に
「ストライクボールの判定への抗議は禁止されてるはずなんですけどね。いいんですか、あれ？」

球審に
「最後の中野の1球はその流れ（井上監督が抗議したこと）だと思ってしまいますよね。抗議することで有利になるなら僕だっていくらでも行きますよ。でも禁止ですよね？基本的に審判へのリスペクトはもってるつもりですけど、今日に関しては反省してもらいたい」

7: 名無し 2025/05/24(土) 19:16:56.32 ID:CeaBg9ZR0

中野への最後の1球を「普通ではボールゾーンだと思います」とまで踏み込んだ発言をした藤川監督は「だけど、その前の（井上監督の抗議で球審にも）感情が入ってしまったようにタイガースサイドからは見えてしまう。抗議がなければそうじゃなかったんですけど」と語り、本来なら禁止されている球審への抗議が、その後のジャッジに影響を与えたとの見方を示唆した。

※ 【阪神】藤川監督　最終回のジャッジと中日・井上監督の抗議に怒り「それだったら自分たちも抗議する」 | 東スポWEB
https://www.tokyo-sports.co.jp/articles/-/345774

76: 名無し 2025/05/24(土) 20:17:26.55 ID:BbhYc3zI0

正論パンチ

5: 名無し 2025/05/24(土) 19:13:51.60 ID:FVODl00U0

まぁ最後のはさすがにな

8: 名無し 2025/05/24(土) 19:18:38.70 ID:9OJiM3Ce0

禁止されてるのに抗議した井上がおかしい

4: 名無し 2025/05/24(土) 19:13:51.27 ID:0DejE5s80

井上が抗議したん?

※ 中日・井上監督がボール判定に抗議「なんだよ！それ」球審の紛らわしいジェスチャーにベンチを飛び出す/野球/デイリースポーツ online
https://www.daily.co.jp/baseball/2025/05/24/0019023988.shtml

11: 名無し 2025/05/24(土) 19:19:27.89 ID:CeaBg9ZR0

審判が紛らわしい動きしたから確認しただけなんだよな

108: 名無し 2025/05/24(土) 20:51:08.90 ID:5A2IrbBE0

井上が渡邉へのボール判定にキレて本来禁止されてる球審への抗議
これに忖度したのか球審は中野への明らかなボール球をストライク判定し、ゲームセット
そら文句のひとつも付けたくなるでホンマ

16: 名無し 2025/05/24(土) 19:22:39.08 ID:U6DbGn8h0

井上が出てったのは腕上げてボール判定四球の件でしょ
紛らわしいよのクレームであって判定そのものへの抗議ではなさそう

20: 名無し 2025/05/24(土) 19:30:12.67 ID:i5ot0DX50

>>16
挙げてない
挙げかけただけ
だから井上はルール違反

24: 名無し 2025/05/24(土) 19:32:47.88 ID:U6DbGn8h0

>>20
だから挙げたの？挙げてないの？ストライク判定なの？ボール判定なの？って話してるだけだと思うよ

※

【解説】阪神・藤川監督なぜ苦言？疑念につながった井上監督の抗議　審判説明も、ルール通りなら退場の可能性も/阪神タイガース/デイリースポーツ online
https://www.daily.co.jp/tigers/2025/05/24/0019024832.shtml

　ストライク、ボールへの判定はリクエストの対象外。野球規則では審判員の裁定について、以下のような記述がある。

　「ボール、ストライクの判定について異議を唱えるためにプレーヤーが守備位置または塁を離れたり、監督またはコーチがベンチまたはコーチスボックスを離れることは許されない。もし、宣告に異議を唱えるために本塁に向かってスタートすれば、警告が発せられる。警告にもかかわらず本塁に近づけば、試合から除かれる」。

　この場面、小林球審は手で制していたが、井上監督はそれでも本塁方向に接近。ルール通りなら、退場の可能性もあった。

　ただ、井上監督の抗議は流されたまま、試合は続行。

23: 名無し 2025/05/24(土) 19:32:36.77 ID:gZgOB/7z0

球審も井上を退場させなかったんだから負い目があったのは確か

28: 名無し 2025/05/24(土) 19:35:00.68 ID:bxLF0uVr0

藤川ってこのまえ新井とも何かなかったっけ
大人しいと思ってたけど意外と狂犬なのか

64: 名無し 2025/05/24(土) 20:11:40.88 ID:qPYdnnPf0

>>28
大人しいどころかタクシー乗り場でイキってオラつくやつやん

39: 名無し 2025/05/24(土) 19:39:49.24 ID:MdM0Q5Mx0

確かに藤川目だってるけど
頭部死球への抗議(広)
報復死球への抗議(巨)
ルール違反への抗議(中)
とまあ正当な感じではある

52: 名無し 2025/05/24(土) 20:01:11.41 ID:10mgMmlr0

ストライクボールの抗議じゃなくて紛らわしい動きすんなって抗議やろ
いくら井上でもストライクボール判定が抗議の対象じゃないことくらい知っとるわ

55: 名無し 2025/05/24(土) 20:05:25.46 ID:ggbOBb1z0

>>52
紛らわしい動きなんて井上の主観だろ
それは抗議対象にはならない
球審はボールとコールしてるんだから

74: 名無し 2025/05/24(土) 20:17:05.68 ID:+0cUyeQTM

>>55
主観じゃない抗議って存在すんのか？

58: 名無し 2025/05/24(土) 20:06:28.75 ID:mUXXQ7D60

>>52
審判自身がそう言ってるしな

試合後、取材に応じた小林球審は「私がボールって言った後に手が出たので、それを（井上）監督が見ていて、『小林さん、手が出たからストライクじゃないの』って」と動作に対して抗議があったことを明かした。
https://news.yahoo.co.jp/articles/a230efa11801ab9b5fcb682594a654ff92aea62c

60: 名無し 2025/05/24(土) 20:07:45.04 ID:I1s2HNCr0

審判が問題視してないやん

68: 名無し 2025/05/24(土) 20:13:46.27 ID:r8HKupFv0

横から見ててストライクボールが正確に判断できるなら主審をあの場所に立たせとく必要ねえわ

79: 名無し 2025/05/24(土) 20:18:43.23 ID:k0YaDsnx0

これは球児が正しいわ

89: 名無し 2025/05/24(土) 20:27:21.08 ID:p4aXpHGX0

ゾーンはお互い様になるから言わんほうがええのに

104: 名無し 2025/05/24(土) 20:47:35.41 ID:Qomc8vSP0