1: 名無し 2025/02/20(木) 17:15:35.45 ID:cBBOUeBU0
プロ野球選手会 「フレーミング」巡り審判側へ要望「選手に対する技術的な規制する話をしないで」
際どいボールをストライクと判定させる「フレーミング」は捕手の技術のひとつ。キャンプでは審判と選手が意見交換する光景はあるものの、「審判が選手に対する技術的な規制をする話をしないでほしいという話をしました」と語った。
www.daily.co.jp/baseball/2025/02/20/0018669730.shtml?pg=2
際どいボールをストライクと判定させる「フレーミング」は捕手の技術のひとつ。キャンプでは審判と選手が意見交換する光景はあるものの、「審判が選手に対する技術的な規制をする話をしないでほしいという話をしました」と語った。
www.daily.co.jp/baseball/2025/02/20/0018669730.shtml?pg=2
※
日本野球機構（ＮＰＢ）とプロ野球選手会が２０日、那覇市内で事務折衝を行った。
森忠仁事務局長が報道陣の取材に対応。「選手の技術に関するところで、捕手のフレーミングがあるが、これを審判がフレーミングするなとか、選手の技術的なことを口にするようなことを言われると、キャンプ周りで聞いた」と明かした。
森忠仁事務局長が報道陣の取材に対応。「選手の技術に関するところで、捕手のフレーミングがあるが、これを審判がフレーミングするなとか、選手の技術的なことを口にするようなことを言われると、キャンプ周りで聞いた」と明かした。
22: 名無し 2025/02/20(木) 17:33:12.92 ID:dfkkVqoY0
これじゃあ審判がボールキャッチしてから判断してるみたいやん
9: 名無し 2025/02/20(木) 17:25:00.03 ID:XLw4SzvW0
審判の立場に立ってみたらミットがストライクゾーンにスッと動くのはウザイとは思う
8: 名無し 2025/02/20(木) 17:23:40.19 ID:t4FcBl6C0
キャッチャーのミットの動きでストライクを判断してるのが悪いよね
12: 名無し 2025/02/20(木) 17:27:05.63 ID:IP3G9NZj0
審判がしっかり見ればいいだけの話だよね
技術不足を選手のせいにすんなよ
技術不足を選手のせいにすんなよ
10: 名無し 2025/02/20(木) 17:26:47.08 ID:WIdbEziM0
フレーミングするとストライクコールが増えるという統計的事実があるんだからやらない選択肢がない
人間の目の錯覚の問題だから
人間の目の錯覚の問題だから
14: 名無し 2025/02/20(木) 17:28:09.07 ID:JQ2WYbWn0
サッカーのシミュレーションみたいなもんだろ
反則取ればええんちゃう
反則取ればええんちゃう
19: 名無し 2025/02/20(木) 17:32:36.10 ID:cKTwdSqy0
そんなんに騙される方が悪いわ
騙されるってことはボールの軌道じゃなくてミットの位置で決めてるってことやからな
ルール違反してるのは審判側や
騙されるってことはボールの軌道じゃなくてミットの位置で決めてるってことやからな
ルール違反してるのは審判側や
20: 名無し 2025/02/20(木) 17:32:56.32 ID:T9NVh0is0
あんまやると審判の心証悪くなって判定厳しくなるやろうに
28: 名無し 2025/02/20(木) 17:36:37.45 ID:Inb4TwGe0
>>20
厳しくなるはずなのに良い捕手は毎年良くて悪い捕手は毎年悪いから、審判には見破れないって事なんよ
厳しくなるはずなのに良い捕手は毎年良くて悪い捕手は毎年悪いから、審判には見破れないって事なんよ
23: 名無し 2025/02/20(木) 17:34:05.77 ID:XLw4SzvW0
フレーミングによって胡麻化されてボールがストライク判定になってしまうというなら
逆にフレーミング下手でブレブレになってたらストライクなのにボールって言っちゃうこともあるよね
だったら技術は磨いたほうが得なんだよな
逆にフレーミング下手でブレブレになってたらストライクなのにボールって言っちゃうこともあるよね
だったら技術は磨いたほうが得なんだよな
33: 名無し 2025/02/20(木) 17:39:07.53 ID:q57b6SIW0
審判「うーん、際どいけど選球眼良い選手が見逃したからボール！w」
38: 名無し 2025/02/20(木) 17:41:57.49 ID:uV9CqGHG0
48: 名無し 2025/02/20(木) 17:49:03.35 ID:1Zb6zrk50
ストライクボールをAIに任せろよ
その仕事を明け渡しても審判の仕事は無くならない
その仕事を明け渡しても審判の仕事は無くならない
54: 名無し 2025/02/20(木) 17:51:21.01 ID:XLw4SzvW0
>>48
主審に補助的な正確に見分けられるゴーグルみたいな機械をつけるとかな本気でやりゃできそう
主審に補助的な正確に見分けられるゴーグルみたいな機械をつけるとかな本気でやりゃできそう
55: 名無し 2025/02/20(木) 17:51:31.82 ID:R4N6YIws0
フレーミングってミットずらしじゃなくて
ストライクをストライクにする技でしょ？
際どいところでミットが流れたらボールって判定されるから
ストライクをストライクにする技でしょ？
際どいところでミットが流れたらボールって判定されるから
57: 名無し 2025/02/20(木) 17:53:14.18 ID:Xd5V25lJ0
>>55
それはそれで「純粋なコースだけじゃなく捕り方が判定に影響してる」って話になっちゃうのよね
それはそれで「純粋なコースだけじゃなく捕り方が判定に影響してる」って話になっちゃうのよね
60: 名無し 2025/02/20(木) 17:55:37.49 ID:XLw4SzvW0
>>55
変化球だと通過点でストライクでも最終的に低いとかあるからミット動かさないとボールにみえるとかあるな
変化球だと通過点でストライクでも最終的に低いとかあるからミット動かさないとボールにみえるとかあるな
65: 名無し 2025/02/20(木) 17:58:57.44 ID:PQqVh5oL0
ビタ止めのがかっこいいから好き
67: 名無し 2025/02/20(木) 18:01:47.05 ID:4beR0etW0
機会判定できるようになったら山なりのボールにストライク判定出るのかな
68: 名無し 2025/02/20(木) 18:01:57.13 ID:ZOIJAgqz0
ミットズラしたら問答無用でボールでええやん
ストライクなら動かす必要ないし
ストライクなら動かす必要ないし
78: 名無し 2025/02/20(木) 18:11:07.39 ID:Xd5V25lJ0
>>68
アウトロー構えて真ん中来たときどうしよう？
アウトロー構えて真ん中来たときどうしよう？
70: 名無し 2025/02/20(木) 18:04:10.03 ID:XgLo6uKVr
フレーミングってほんとすごいよな
キャッチングがうまいか下手かだけでチームの勝敗にタイトル取る投手や打者ぐらいの差が出てくる
キャッチングがうまいか下手かだけでチームの勝敗にタイトル取る投手や打者ぐらいの差が出てくる
71: 名無し 2025/02/20(木) 18:05:08.66 ID:6h8Qh+7v0
世界的な技術なんやしWBCとかで遅れとってまうやん
77: 名無し 2025/02/20(木) 18:10:47.89 ID:IX0Gkfo30
要は僕ちゃんトリックに簡単に引っかかちゃうんでやめてくださいってことか
こりゃ審判はAI待った無しだな
こりゃ審判はAI待った無しだな
111: 名無し 2025/02/20(木) 18:45:08.10 ID:PNJK8UJl0
正直、フレーミングなんかよりカウントによってコースが変動することの方がよっぽど気になるけどな
ツーストライクだとゾーン狭くなってスリーボールだと広がるの本当萎える
時短目指すならこれをなくせば時短になるのに
ツーストライクだとゾーン狭くなってスリーボールだと広がるの本当萎える
時短目指すならこれをなくせば時短になるのに
88: 名無し 2025/02/20(木) 18:22:02.28 ID:PNJK8UJl0
ただ一つ言えるのはロボット審判を導入して本当に正しいジャッジをすると
テレビで見てる視聴者が「完全にボールだろ！」と思った球もストライクになる
その逆もある
何故なら視聴者も映像で勘違いしてるから
テレビで見てる視聴者が「完全にボールだろ！」と思った球もストライクになる
その逆もある
何故なら視聴者も映像で勘違いしてるから
89: 名無し 2025/02/20(木) 18:22:44.07 ID:qOsVwYFx0
はよ機械判定にせえよ
陸上競技で例えるならいまだに人がストップウォッチでタイム計測してるみたいなもんやぞ
陸上競技で例えるならいまだに人がストップウォッチでタイム計測してるみたいなもんやぞ
